เดือนที่ผ่านมาไม่ค่อยดีนักสำหรับเพศทางเลือกและคนข้ามเพศ
ในเดือนมีนาคม หลังจากที่ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis สล็อตแตกง่ายลงนามในร่างกฎหมายที่จำกัดประเภทของการสนทนาและการสอนที่ครูในโรงเรียนของรัฐสามารถทำได้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ “รสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ” ข้อเสนอลอกเลียนแบบปรากฏขึ้นในรัฐที่บริหารงานโดยพรรครีพับลิกันอย่างน้อยสามรัฐ ผู้เสนอร่างกฎหมายอนุรักษ์นิยมได้เปิดประเด็นใหม่ต่อต้านกลุ่มเพศทางเลือก โดยกล่าวหาว่าครู “ดูแล” เด็กวัยเรียนและพันธมิตรเพศทางเลือกในการเปิดทางให้คนอนาจารในการวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายและผลกระทบอันน่าสะพรึงกลัวต่อการอภิปรายในโรงเรียน
ในช่วงเวลาที่ดูเหมือนเป็นหนึ่งสัปดาห์ ความคลั่งไคล้ในโรงเรียนเก่าก็กลายเป็นกระแสหลัก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พิธีกรรายการข่าวเคเบิล และปัญญาชนหัวโบราณ รวมตัวกัน เป็น วาทกรรม “ ตกลง ช่างทำผม ” เป็นวิธีใหม่ในการโจมตีชาวอเมริกัน LGBTQ ไม่ใช่แค่ครูที่ร่างกฎหมายเหล่านี้ตั้งเป้าไว้ การโจมตีของพวกเขาเกิดขึ้นในประเทศที่ยอมรับชาวอเมริกันเพศทางเลือกมากกว่า ครั้ง ใดในประวัติศาสตร์ ชาวอเมริกัน ประมาณแปดในสิบคนสนับสนุนกฎหมายการไม่เลือกปฏิบัติที่คุ้มครองคน LGBTQ แต่ทันใดนั้น ดูเหมือนพวกหวั่นเกรงในศตวรรษที่ 20 จะได้รับความทันสมัยแบบ QAnon-esque
“หากคุณต่อต้านร่างกฎหมาย Anti-Grooming
คุณอาจเป็นคนตัดขนหรืออย่างน้อย คุณไม่ประณามการดูแลเด็ก 4-8 ขวบ” คริสตินา พุชอว์ เลขาธิการสื่อของ DeSantis ทวีตเมื่อต้นเดือนมีนาคม ในรายการวิทยุทอล์คของเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ชาร์ลี เคิร์ก นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมผูกเรื่องการแต่งงานกับเพศเดียวกันและการยอมรับ LGBTQ ชาวอเมริกันกับการทุจริตเด็ก : “เรากำลังพูดถึงเรื่องเกย์มากกว่าครั้งไหนๆ ทำไม เพราะพวกเขาไม่ได้มีความสุขเพียงแค่มีการแต่งงาน แต่ตอนนี้พวกเขาต้องการทำร้ายลูก ๆ ของคุณ”
วงข้อเสนอแนะของกฎหมายต่อต้าน LGBTQ และวาทกรรม “การดูแล” เผยให้เห็นมิติใหม่ต่อความพยายามของขบวนการอนุรักษ์นิยมในการขัดขวางความก้าวหน้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา: สมาชิกสิทธิทางการเมืองบางคนมองเห็นโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบในศาลที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นของประเทศต่อคน LGBTQ — และโอกาสที่จะฟื้นคืนชีพที่พวกเขาสูญเสียไปในสงครามวัฒนธรรมเมื่อการต่อต้านการเลือกปฏิบัติของชาวอเมริกันเพิ่มมากขึ้น
สิ่งที่ “Don’t Say Gay” และผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมหวังว่าจะชนะ
กฎหมายการศึกษาของรัฐฟลอริดาครอบคลุมถึงภาษาของสิทธิผู้ปกครอง และใช้ภาษาที่คลุมเครือเพื่อคุกคามครู LGBTQ และพันธมิตรในการฟ้องร้องโดยปริยาย แม้ว่าผู้สนับสนุนกล่าวว่ากฎหมายห้ามการสนทนาที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศกับนักเรียนรุ่นเยาว์ แต่ข้อความดังกล่าวไม่เคยกล่าวถึง การอภิปรายเรื่อง เพศอย่างชัดแจ้ง – เฉพาะห้ามไม่ให้มีการสนทนาอย่างชัดเจนเกี่ยวกับ “รสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ” คำสั่งห้ามมีผลตั้งแต่ชั้นอนุบาลถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 แต่ยังเปิดช่องสำหรับข้อจำกัด “เหมาะสมกับวัย” ที่นอกเหนือจากเกรดเหล่านั้น ในขณะที่ยังไม่ได้กำหนดว่า “เหมาะสมกับวัย” หมายถึงอะไร
A djinn and a woman look into the camera.
กฎหมายไม่เคยใช้คำว่า “เกย์” หรือ “คนข้ามเพศ” แต่ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าเพศทางเลือกและคนข้ามเพศจะเป็นเป้าหมายหลักของการฟ้องร้องโดยผู้ปกครองและเจ้าหน้าที่ที่อยู่เบื้องหลังข้อจำกัดดังกล่าว กฎหมายของรัฐฟลอริดากำหนดให้ผู้ปกครองทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้าน สะท้อนรูปแบบการห้ามทำแท้งในรัฐเท็กซัสซึ่งเป็นแนวทางในการลงโทษโรงเรียนและเจ้าหน้าที่ที่ละเมิดกฎหมาย
สภานิติบัญญัติในแอละแบมา โอไฮโอ และหลุยเซียน่าได้ยื่นข้อเสนอที่คล้ายคลึงกันตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา รองผู้ว่าการรัฐเท็กซัสกำลังมองหาการเสนอร่างกฎหมายเมื่อการประชุมสภานิติบัญญัติครั้งต่อไปเริ่มต้น และผู้ร่างกฎหมายในหกรัฐอื่น ๆ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้ ได้สนับสนุนการทำซ้ำข้อจำกัดเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของ LGBTQ ในโรงเรียน
ข้อเสนอเหล่านี้บางส่วนมีความชัดเจนมากกว่าของฟลอริดา – ข้อเสนอของรัฐเทนเนสซีพยายามห้ามหนังสือหรือสื่อที่สนับสนุนหรือส่งเสริม “ปัญหาหรือวิถีชีวิต” ของ LGBTQ โดยสิ้นเชิง – แต่ทั้งหมดนี้เป็นหน้าต่างที่แสดงให้เห็นว่าพรรคอนุรักษ์นิยมทางสังคมมองเห็นโอกาสในการย้อนกลับการคุ้มครองสำหรับเพศทางเลือกและคนข้ามเพศ : คว้าชัยชนะในสนามและทำให้การต่อสู้ทางวัฒนธรรมสุดขั้วยิ่งขึ้น
เส้นทางของพวกเขาเพื่อเอาชนะการต่อสู้ทางกฎหมายดูมีความหวังมากขึ้น โดยเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในอาคารรัฐสภาเหล่านี้ส่งใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ไปยังผู้ว่าการของพรรครีพับลิกัน คาดว่าจะมีการต่อสู้ในศาลล่าง และรอเวลาจนกว่าเสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกาจะทบทวนความท้าทาย คาร์ล ชาร์ลส์ ผู้อาวุโส ทนายความกับองค์กรสิทธิพลเมืองแลมบ์ดา ลีเกิล กล่าวว่า
จากความโกรธเกรี้ยวในยุคโรคระบาดเกี่ยวกับการปิดโรงเรียน การสวมหน้ากาก และปรากฏการณ์ของทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ พรรครีพับลิกันของรัฐมองเห็นโอกาสที่จะสร้างความขุ่นเคืองให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดก่อนการเลือกตั้งขั้นต้น การเลือกตั้งทั่วไป และวาระใหม่ของศาลฎีกา
แต่สิ่งที่ร่างกฎหมายเหล่านี้สื่อสารอย่างเย้ยหยันผู้สนับสนุนในสื่อและการเมืองต่างพูด ออกมาดัง ๆ มา ระยะหนึ่งแล้ว : วิธีที่จะเอาชนะพื้นที่ที่สูญเสียไปในสงครามวัฒนธรรมกับกลุ่ม LGBTQ คือการโยนพวกเขาให้เป็นผู้ร้ายที่ทุจริตทางศีลธรรมและใช้โรงเรียนเป็น จุดเริ่มต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่ใหญ่กว่า
แนว “กรูมมิ่ง” ของสุดขั้วเผยให้เห็นบันทึกของความสิ้นหวัง
นักเคลื่อนไหวและนักวิจารณ์ฝ่ายขวาหัวรุนแรงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้กล่าวหาว่ามีเพศสัมพันธ์กับเด็ก (ในการเรียกคืนจากปี 1970 และก่อนหน้า) และการดูแล (ซึ่งในความหมายที่แท้จริงหมายถึง “เข้าถึงผู้ที่อาจเป็นเหยื่อ บังคับพวกเขา เพื่อตกลงกับการละเมิดและลดความเสี่ยงที่จะถูกจับได้” ตามเครือข่ายการข่มขืนการล่วงละเมิด และการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง แต่พวกเขายังใช้ “การดูแล” เป็นคำดูถูกทั่วไปมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อสร้างความเชื่อมโยงที่คลุมเครือระหว่างคน LGBTQ ทั้งหมดกับกรณีการล่วงละเมิดเด็ก
สิ่งที่เริ่มต้นขึ้นโดยนักเคลื่อนไหวหัวโบราณที่สวมเสื้อคลุมของความตื่นตระหนกทางศีลธรรมของทฤษฎีการแข่งขันที่ต่อต้านการวิจารณ์เมื่อปีที่แล้วได้ข้ามไปสู่สื่อกระแสหลักในระหว่างการพิจารณาคำพิพากษาศาลฎีกาของผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson เมื่อเดือนที่แล้ว Sens. Josh Hawley (R-MO), Ted Cruz (R-TX) และ Marsha Blackburn (R-TN) ตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวคิดของผู้พิพากษาในอนาคตเกี่ยวกับเรื่องเพศ การล่วงละเมิดเด็ก และเชื้อชาติ ดัง ที่ศาสตราจารย์ Don Moynihan แห่ง Georgetown เขียนเกี่ยวกับแนวการโจมตีของ Hawleyประเด็นก็คือ “เพื่อสร้างความสัมพันธ์ระหว่าง Jackson กับกลุ่มที่กว้างกว่านี้” ของนักล่าเด็กที่อาละวาดในสถาบันสาธารณะ นั่นทำให้เกิดความขุ่นเคืองในสื่ออนุรักษ์นิยมและสนับสนุนการดำเนินการทางกฎหมายในรัฐรีพับลิกัน
ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มีอยู่มากมายเกี่ยวกับวิธีที่ความตื่นตระหนก
ทางศีลธรรมเหล่านี้สนับสนุนการดำเนินการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ ตั้งแต่ปี 1970 ในทศวรรษนั้น พรรคอนุรักษ์นิยมในแคลิฟอร์เนียได้ต่อต้านชาวเกย์และเลสเบี้ยนเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาทำงานในโรงเรียนของรัฐ และแอนนิต้า ไบรอันท์ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิกลุ่มรักร่วมเพศได้นำความพยายามที่จะยกเลิกการคุ้มครองการต่อต้านการเลือกปฏิบัติในฟลอริดาด้วยแคมเปญ “Save Our Children”
Cathryn Oakley ที่ปรึกษาอาวุโส “การต่อต้านการดูแล” ในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับความพยายามของนักเคลื่อนไหวแบบเก่าเหล่านี้ แต่กำลังเป็นที่แพร่หลายในช่วงเวลาที่อนุรักษ์นิยมสูญเสียการ ต่อสู้ ทางวัฒนธรรมและกฎหมายหลายครั้งเกี่ยวกับสิทธิเกย์และการคุ้มครองการต่อต้านการเลือกปฏิบัติ ที่รณรงค์สิทธิมนุษยชนบอกฉัน การสนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันนั้นได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในวงกว้าง คนส่วนใหญ่ในประเทศเชื่อว่าเกย์และเลสเบี้ยน ” เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรม ” และตัวเลขเหล่านั้นก็เพิ่มขึ้นทุกปี
“มันน่าหงุดหงิดมากที่เห็นว่าเรากำลังทะเลาะกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า … แต่ฉันเชื่อว่าคนพวกนี้สิ้นหวัง พวกเขาแพ้ทุกการต่อสู้ที่พวกเขาเลือกในประเด็น LGBT พวกเขาแพ้ในการพยายามเอาผิดกับการเล่นสวาท แพ้ความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน แพ้บิลห้องน้ำ แพ้การปฏิเสธบริการจัดงานแต่งงาน และเราสนับสนุนกฎหมายไม่เลือกปฏิบัติ75 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ ” เธอกล่าว
ผู้สนับสนุนที่ดังที่สุดของความพยายามนี้บางคนยอมรับสิ่งนี้: “ทางเลือกอื่นสำหรับสงครามวัฒนธรรมคือการยอมจำนนทางวัฒนธรรม ไม่มีตัวเลือกที่เป็นกลาง” หนึ่งอ่าน “คนขวาต้องแผดเผาดินด้วย ‘ช่างเสริมสวย’” อีกคนกล่าว “เรากำลังสร้างรูปแบบใหม่ของการเคลื่อนไหวแบบอนุรักษ์นิยม” ด้วยการส่งข้อความเพื่อการดูแลคริสโตเฟอร์ รูโฟนักเคลื่อนไหวด้านทฤษฎีการแข่งขันที่ต่อต้านการวิจารณ์ชั้นนำกล่าว
สำนวนนี้ช่วยเสริมการทำงานของสถาบันที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมกำลังดำเนินการเพื่อผลักดันร่างกฎหมายเหล่านี้ ผู้ร่างกฎหมายในรัฐเหล่านี้ได้ปรึกษากับองค์กรต่างๆ เช่น Alliance Defending Freedom, Heritage Foundation และ American Principles Project ในการจัดทำข้อเสนอVice รายงาน ( Alliance Defending Freedom ยืนยันการมีส่วนร่วมในแถลงการณ์ต่อ Vox) ผู้สนับสนุนที่ก้าวหน้าที่ฉันพูดด้วยบอกฉันว่าพวกเขาเห็นกระแสตอบรับนี้วนซ้ำในหมู่นักเคลื่อนไหวหัวรุนแรง สมาชิกสภานิติบัญญัติ และกลุ่มนักคิด ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอุบายที่สิ้นหวังมากขึ้นในการใช้คนข้ามเพศเป็น ประเด็นสำคัญเพื่อเปิดประตูสู่การโจมตีกระแสหลักที่มากขึ้นต่อคนข้ามเพศและเพศทางเลือกในชีวิตสาธารณะ
“เราอยู่ในจุดสูงสุดตลอดกาลกับผู้คนที่พูดว่า ‘ฉันไม่ชอบการเลือกปฏิบัติที่ต่อต้าน LGBT ฉันสนับสนุนการไม่เลือกปฏิบัติ นี่เป็นข้อตกลงของฉัน’ และ [พวกอนุรักษ์นิยม] กำลังสูญเสียการตั้งหลัก” โอ๊คลีย์กล่าว “พวกเขาไปจากที่นี่ที่ไหน? พวกเขาเลือกเด็กข้ามเพศตั้งแต่แรก เพราะมีหลายคนที่มีความหมายดีที่ไม่เข้าใจความหมายของการเป็นข้ามเพศอย่างแท้จริง”
ความตึงเครียดระหว่างชาวอเมริกันที่มีความหมายดีหรือไร้เดียงสากับความไม่สบายใจของพวกเขาด้วยความเข้าใจที่ใหม่กว่าเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศเกิดขึ้นจากการหยั่งเสียง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันยังคงเป็นสาธารณชนที่แตกแยกในการยอมรับคนข้ามเพศ แม้แต่การสำรวจล่าสุดที่ถามเกี่ยวกับกฎหมายของฟลอริดายังแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในสี่ของพรรคเดโมแครตสนับสนุนนโยบายนี้ ช่องว่างนั้นทำให้ผู้สนับสนุนกังวล เช่น แบรนดอน วูล์ฟ นักเคลื่อนไหวของกลุ่ม Equality Florida ผู้ซึ่งบอกฉันว่าร่างกฎหมายเหล่านี้มีขึ้นเพื่อใช้ประโยชน์จากการขาดความรู้ของประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับคนข้ามเพศ และสร้างช่องทางสำหรับการโจมตีเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิของเพศทางเลือกและคนข้ามเพศ จนถึงตอนนี้ กลยุทธ์ที่ไหม้เกรียมกำลังทำงาน แต่กำลังอยู่ในระหว่างการทดสอบ
“ส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของกลุ่มหัวรุนแรงคือการส่งเสียงดังจนไม่มีที่ว่างสำหรับการสนทนาที่ลึกซึ้งจริงๆ เกี่ยวกับตัวตนของผู้คน” เขากล่าว “เรายุ่งมากกับการพยายามต่อสู้เพื่อศักดิ์ศรีและความเป็นมนุษย์ขั้นพื้นฐานของผู้คน จนยากที่จะหาแบนด์วิดธ์หรือพื้นที่เพื่อแบ่งปันเรื่องราวของผู้คน แต่นั่นเป็นความท้าทายของเรา นั่นคืองานของเราในตอนนี้”สล็อตแตกง่าย
