สภาคองเกรส – อย่างน้อยก็ในสภา – ใกล้กว่าที่เคยที่จะให้ไฟเขียวยกเลิกหรือปฏิรูป WEP และ GPO ที่เรียกว่า “ฝาแฝดชั่วร้าย” ที่กินหรือกำจัดผลประโยชน์ประกันสังคมของคนนับแสน ของอดีตพนักงานราชการหรือม่ายของพวกเขา ผู้ได้รับผลกระทบจากกฎหมายส่วนใหญ่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของรัฐบาล — พนักงาน CSRS ของรัฐบาลกลางและงานของรัฐและท้องถิ่น — ที่ประกันสังคมไม่คุ้มครอง หลายคนมีคุณสมบัติในการประกันสังคมโดยการทำงานสั้น ๆ
ภายใต้การจ้างงานที่ครอบคลุมทั้งก่อนขณะหรือหลังรับราชการ
ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1980 เมื่อรัฐบาลเปลี่ยนแผนการเกษียณอายุของ CSRS ด้วยโปรแกรม FERS feds อยู่ภายใต้ประกันสังคม พนักงาน FERS ได้รับเบี้ยเริ่มต้นน้อยลง และในช่วงเวลาที่อัตราเงินเฟ้อสูง (เช่นตอนนี้) พวกเขาได้รับการปรับลดค่าครองชีพหรือ “อาหาร” ผู้เกษียณอายุ CSRS (ซึ่งจ่ายเงินมากขึ้นในกองทุนเกษียณอายุ) ได้รับการคุ้มครอง COLA เต็มรูปแบบตลอดชีวิต
เป็นเวลาหลายทศวรรษมาแล้วที่สวัสดิการประกันสังคมถูกลดทอนโดย WEP หรือ Offset ได้ผลักดันให้สภาคองเกรสแก้ไขปัญหาดังกล่าว ผู้สนับสนุนของ WEP และ Offset กล่าวว่าพวกเขาป้องกันไม่ให้อดีตผู้เลี้ยงเด็กภายใต้แผนเกษียณอายุของ CSRS และพนักงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นซึ่งงานไม่ได้รับการคุ้มครองโดยประกันสังคมสำหรับอาชีพส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของพวกเขา จากการเก็บผลประโยชน์ที่สูงขึ้นตามการจ้างงานที่ค่อนข้างสั้นในสังคม งานรปภ. ผู้สนับสนุนกฎหมายกล่าวว่าพวกเขาป้องกันไม่ให้ผู้คนใช้สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “สวัสดิการเอียง” ในประกันสังคมกับคนที่มีรายได้ตลอดชีพต่ำกว่า ปกป้องโปรแกรมจากการถูกหลอกโดยป้องกันการจ่ายเงิน “มากเกินไป” ให้กับผู้เกษียณอายุราชการ/ผู้รอดชีวิตที่ใช้จ่ายน้อยที่สุด เวลาจ่ายเงินเข้าประกันสังคม ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าเป็นวิธีที่โหดร้ายในการประหยัดเงินโดยปฏิเสธผลประโยชน์บางส่วนหรือทั้งหมดให้กับผู้ที่ต้องการมากที่สุด
กฎหมายสองฉบับ ได้แก่ บทบัญญัติการกำจัดโชคลาภและการชดเชยเงินบำเหน็จบำนาญข้าราชการได้รับการตราขึ้นเพื่อเป็นการปฏิรูป และพวกมันซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ แม้แต่ตามมาตรฐานของวอชิงตัน และขัดแย้ง. คนส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินชื่อพวกเขา แต่ผู้ที่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงดำรงอยู่และสิ่งที่พวกเขาทำนั้นร้ายแรงถึงตาย
รัสเซียและยูเครนมีแนวโน้มที่จะร่วมกันเป็นเจ้าภาพจัดงาน
World Fair ก่อนที่กองกำลัง Pro vs. Anti WEP และ GPO จะตกลงที่จะอยู่ร่วมกัน ในขณะเดียวกันฝ่ายหนึ่งกำลังหาทางยกเลิกในขณะที่อีกฝ่ายต่อสู้เพื่อให้พวกเขาอยู่ในสถานที่ ปีนี้อาจแตกต่างออกไปเล็กน้อย ผู้สนับสนุนการยกเลิก – นำโดยพนักงานของรัฐบาลกลางที่ใช้งานอยู่และเกษียณอายุแห่งชาติ – อยู่ภายใน 14 คะแนนของการบังคับให้สภารับเรื่อง หากพวกเขาได้รับจำนวนเต็ม ไม่มีการรับประกันว่าสภาจะผ่านหรือไม่ว่าวุฒิสภาจะดำเนินการ แต่พวกเขาอยู่ใกล้กว่าที่เคย
Insight by Verizon: เอเจนซี่สามารถสร้าง CX ที่ ‘เรียบง่าย สวยงาม และน่าประหลาดใจ’ ได้หรือไม่ ผู้นำจากแผนกวิชาการเกษตร แผนกการศึกษา แผนกความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และ IRS คิดเช่นนั้นและแบ่งปันงานที่กำลังดำเนินการในหน่วยงานของตนเพื่อให้ง่ายต่อการบริการของรัฐ
จอห์น แฮตตัน รองประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนโยบายและโครงการของ NARFE กล่าวว่า “ในขณะที่ NARFE และองค์กรที่เป็นตัวแทนของรัฐและท้องถิ่นที่เกษียณอายุได้ให้การสนับสนุนที่สำคัญสำหรับการยกเลิก WEP และ GPO ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อาจเป็นเพราะค่าใช้จ่ายที่เป็นไปได้ของการยกเลิกใบเรียกเก็บเงินและความท้าทายในการชำระหนี้ที่คาดการณ์ไว้สำหรับประกันสังคม แต่การเปลี่ยนแปลงกฎเมื่อเร็วๆ นี้ในสภาผู้แทนราษฎรทำให้ร่างกฎหมายผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการได้ หากพวกเขาได้รับผู้ร่วมสนับสนุน 290 คน HR 82, พระราชบัญญัติความเป็นธรรมทางสังคมที่จะยกเลิกทั้ง WEP และ GPO มีผู้ร่วมสนับสนุนมากถึง 276 คนซึ่งขาดเพียง 14 คน ดังนั้นเราจึงยังคงผลักดันให้ตัวแทนร่วมสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ และหวังว่าจะมีความคืบหน้าในประเด็นเหล่านี้ที่รอคอยมานาน”
สมาชิกสภาคองเกรสของคุณมีจุดยืนอย่างไรในประเด็นนี้ เขาหรือเธอเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงหรือไม่? หรือแค่ไม่สนใจ? นี่คือรายชื่อผู้สนับสนุนกฎหมาย WEP-GPO
Factoid ไร้ประโยชน์เกือบ
